吉拉西最近几场联赛的跑动路线变了。他不再长时间顶在两名中卫之间等直塞，而是频繁回撤到中圈附近，把身体贴住对方的拖后中场。斯图加特的前场压迫因此从边锋横向扫荡，变成一条从最前端就开始封锁的链条。对手后场出球时，第一脚往往被迫改走长传，斯图加特中卫可以顺势前提几米完成争顶。吉拉西自己的射门次数没有下降，近三轮联赛每场至少一次射正。
一、回撤的落点选择
吉拉西回撤的落点并不随机。他通常选在对方拖后中场与中卫之间的斜线区域，离本方锋线身后大约十几米。对方中卫把球交给后腰的一瞬间，他从侧后方贴上去，用身体把对方顶成背身。这种压迫对中锋的体能消耗很大，但吉拉西在德甲同位置的对抗成功率一直靠前，被过掉之后还能迅速二次上抢。
斯图加特此前的压迫更多靠边锋内收。边锋一旦内收，NG28平台边路就留下空当，对手一个斜长传就能把球送进斯图加特的防守三区。吉拉西回撤之后，边锋可以保持更宽的站位，压迫从单点施压变成两到三人的包夹。这种包夹不一定直接断球，但能让对方把球处理得仓促。
回撤并非每场都执行得同样坚决。面对喜欢从后场短传出球的对手，吉拉西的回撤幅度更大。面对习惯直接开大脚的球队，他反而留在前场等第二落点。这种因人而异的调整说明，回撤是临场判断，不是战术板上写死的指令。
二、中场接应点的变化
吉拉西离开锋线之后，斯图加特中场必须有人顶上他留下的位置。这名球员通常是攻击型中场或者一名前插能力强的八号位。他启动的时机很关键，太早会与吉拉西的回撤路线重叠，太晚则接不到第一落点。最近几场，这名前插球员多数等吉拉西触球之后再动，避免两人抢同一个点。
接应点前移带来的另一个结果是斯图加特的进攻层次变厚。过去他们的进攻常常只有一条线，边路传中找吉拉西。现在吉拉西回撤把对方中卫吸引出来，身后就留出一条纵向通道，前插的中场可以顺着这条通道直接面对防线。这条路线一旦跑通，斯图加特在阵地战中的出球选择就多了。
但实际效果看，中场接应时的处理仍显粗糙。多次出现吉拉西回做之后，接球球员第一脚触球方向不合理，反击节奏被拖慢。这说明回撤串联的价值不只取决于吉拉西，还取决于他身后那名球员能否在接球瞬间完成转身或出球。这一环不改善，空间优势会被浪费掉一半。
三、前场压迫的整体性
吉拉西的回撤让斯图加特的前场压迫从三个人的局部逼抢变成五个人的整体封锁。边锋、中场和吉拉西形成一条从边线到中路的弧线，对手无论走中路还是边路，都会撞上至少两名斯图加特球员。这套压迫最难的地方是距离控制，一旦有人上抢过早，整条弧线就出现缺口，对手一个直塞就能打穿。
斯图加特在这一环节的纪律性还不差。吉拉西作为第一压迫点，用身体朝向把对方持球人往边路驱赶，而不是直接扑上去抢断。边锋收到这个信号迅速收窄，把边路接球点封死。中场球员盯住对方回撤接球的后腰。三人各管一段，链条因此显得完整。
这套压迫对体能要求很高。吉拉西回撤之后再前插，单场跑动比传统中锋多出不少。若一周双赛，或者连续碰到高位逼抢型对手，他的回追质量会下降，链条的第一环就松了。斯图加特需要在轮换和坚持之间找平衡，否则这条链条撑不满整个赛季。
四、对后续赛程的影响
这套打法直接改变了斯图加特面对强队时的出球策略。过去对阵拜仁或勒沃库森，后场出球受阻就只好长传，吉拉西孤军奋战很难拿到球。现在他主动回中场接应，等于给后场多提供一个出球点。对方中卫跟出来，身后就暴露；不跟，吉拉西就能在中场从容转身。
由守转攻时的第一脚传球也因此更有方向。吉拉西回撤接球后，可以回做给中卫重新组织，也可以直接转身面向对方防线。这种双向选择让防守球员不敢轻易上抢，怕被一步过掉之后形成局部多打少。斯图加特能在反击中投入更多人，而不再只靠一次长传赌落点。
吉拉西本人在体系中的角色也更接近一名拖后前锋。他要背身护球，同时观察两侧边锋的跑位。这种踢法对中锋的视野和脚法要求很高，而他的短传成功率近期保持稳定。只要这个状态能延续，斯图加特的前场压迫链条就不会因为人员轮换而断裂。
问题在于吉拉西一旦被专人盯死，回撤接球的路线就会被切断。此时中场要主动扩大接应范围，甚至中卫也得带球推进到中线附近。链条的完整程度，最终取决于全队在吉拉西被限制时能否保持出球层次。从最近几场的调整看，斯图加特正在往这个方向补强。
如果回撤成为常规打法，斯图加特的进攻起点会明显后移，后场长传的失误率随之下降，边锋也能获得更多一对一冲刺空间。但对手一旦适应这条链条，斯图加特就需要第二套方案，比如让吉拉西重新顶回锋线，用边路传中制造威胁。单一套路在德甲很难长期奏效。
